陳智遠：我的筆如何令社會向前進？

(訪問刊於META 04 香港的政論文化)
訪問：李祖喬、甘文鋒
筆錄：陶培康
攝影：區華欣

訪問現場，全部人都認識陳智遠──是Roundtable Community的總幹事，是經常在論壇發表意見的寫手，是身兼多職的社會科學份子。訪問他，不是因為他代表了甚麼世代、甚麼群體、甚麼人。原因可能很簡單──他就是處在我們身邊、而又最耀眼和熱血的人。

M︰作為年青一輩比較活躍的評論人，你認為你這一代和上一代的評論人有甚麼分別？

陳︰現在的評論人有比較多不同的身份，例如，他們本身在學院也可能有其位置。評論人不再僅僅是評論人，他們作評論，將自己的想法寫出來，目的是跟公民社會連接起來。評論不一定是他們事業中最重要的部分，而可能只是整體實踐的一環。今天很多行動或評論也是single issue based。發聲的人不必一定和政黨連結，但也希望在論述中佔一席位。例如Roundtable，不是一個政黨，但也參與討論政治事務。普遍來說，上一代傾向多用筆來表達意見，而新一代除了筆外，亦會參與運動。

這可能是由於政治環境和關注議題愈來愈不同吧。我們這一輩開始發聲，其實是在回歸之後。我們的關注點放在回歸後，例如SARS、七一、城市規劃等等之上。老一輩的評論人可能覺得，「殖民」和「回歸」是不能不寫的題目；但現在有些人可能覺得，重要的是「我的筆如何令社會向前進」，以至脫離了對英國緬懷，對中共仇恨的二元論述。

重新出發的香港
M︰這樣說，你認為上一代背後有很強的意識形態包袱，但新一代卻不是，是不是這樣？

陳︰不是。意識形態是永遠存在的，現在我們也看到某些組織團體的取向，例如獅子山學會便傾向新自由主義。我的意思是，新一代沒有殖民經驗，他們最關心的，是將來的路該如何走下去，是香港如何立足中國、以至世界，香港的角色是甚麼。而他們的工具，則是他們應有的話語權。

所以，既然回歸後香港是「我們的地方」，針對普羅大眾，我們有兩方面要知道，一是我們感興趣的、應該參與的議題是甚麼，二是可以擁有的工具是甚麼。每個人都有社會意識，會問︰「我們可以做些甚麼？」正因為這種關懷，我們才搞Roundtable，透過和普羅大眾溝通，使他們明白這兩方面的重要性。我寫評論，是作某種公眾教育，令更多人關心這個社會，不是要反政府或反甚麼，而是要令更多香港人明白他們自身的角色。

M：那你寫評論時，是如何看待殖民歷史的？這些舊的東西是否已過去了，可以扔掉了事？

陳：我初時寫評論時，的確不太理會九七前的事。但慢慢發現，你不可能不理從前的歷史，從前的因是今日的果。在《八十年代訪談錄》中，查建英曾說過，無論你如何隱沒在抽屜裡，過去的東西，始終都是屬於你的。它仍然是你的一部份，仍會影響著你。

二十多歲的這一代，較為缺乏香港和中國歷史文化演變的知識，特別是八、九十年代那種波瀾壯闊的日子。我們現在時常說要「脫殖」，但必須先知道從前殖民地帶給我們甚麼經驗，才可說脫去它。當中一定不會所有的事都是好或者不好。所以，新的一代更加要知道和了解這段歷史。

香港是一個在經濟及文化方面都很開放的國際城市；另一方面，我們是在再國族化的過程之中，從教育和媒體等方面建立國家的身份認同。在這兩種思想衝擊之下，香港的評論員更需要一種本土眼光，看出香港的獨特性。你看香港，曾經有東西文化交流，又有殖民經驗，是一個反資反殖齊全的城市。到了現在，我們關心脫殖和民主，更需要看看有何特點影響現時的香港，當中又有哪些是好是壞。

M：但是，二十多歲的人，既沒有深刻的歷史認識，理論根基和文字功力也比年長一輩遜色，我們發聲的定位在那裡？可以寫出甚麼值得人家看的文字？

陳：雖說許多人不讀書，但我們接觸資訊的層面比較廣，很懂得從不同媒體找尋不同的知識，只要有心的話，必定找到。新媒體給我們的視野，並不是八十或九十年代人所能想像的，而我們正正是在這個世代中成長。它打破了舊有印刷媒體的界限，你現在對時事、對政府有意見，可在高登或uwants寫一兩句，甚至創作一兩首「口水歌」、cut一兩段片段諷刺時弊，不需工整地寫一篇千多字的文章，還要怕報章是否刊登。即使寫文章的，也可放上blog。雖然讀者群不及印刷媒體，但博客卻能聚集一班有相類似喜好的人組成族群。現在新舊媒體在交接當中，博客可出書，傳統媒體也會借用新媒體的資訊，這樣子，catch 人家的attention機會大很多。這些都是年長一輩評論人難以做到的事。

我們的文字能力確有不及，但我認為新一代觀點也很銳利，文章甚至會更加緊湊到位。另外就是一些新興的概念和學說，我們會更易吸收和掌握。現在很多評論人是學院出身，對新理論把握較好，往往有多一些觀點可以帶入討論。例如今天很多人都專注研究一個範疇之上，在城市發展、流行文化等等，都有深入的探究。這是我們的優勢。

新一代評論人
M：你是如何開始評論生涯的？第一次投稿的經歷是怎麼樣？及後為何想寫下去？

陳：一個名不經傳的人，投稿一定經常失敗，我也經歷過。那時常常投稿到《信報》和《經濟日報》，而可能他們剛巧需要一些新的寫手吧，所以願意給我機會。第一次投稿，是在中大讀研究院的時候，那是一篇關於廿三條的文章。初時寫，沒有什麼真知灼見，不懂觸摸讀者的需要，不懂如何把文章寫得緊湊，不懂文字如何修飾，如何把故事安插其中，整篇文章不過是平鋪直敘的寫，最後當然沒有刊登。後來學習人家的長處，文章便開始獲得刊登。當時滿足感很大，發現寫文章有時雖然是非常痛苦，但寫完和刊登的一刻都是非常開心的。

M：那時你寫的題目多是甚麼？

陳：我常常把我研究的高官問責制寫成文章投稿，既可賺賺稿費，亦有滿足感。當時社會有關於問責制的討論，我便添加新穎的理論進入其中，可謂兵來將擋。

M：在寫的過程之中，有沒有特別影響你的人？

陳：讀本科的時候，我是很少寫中文的。故此在中大讀研究院的階段，我曾經苦心雕琢自己的文字。那時每天看四份報紙和很多其他雜誌，影響最深的是林行止。其文字不是太秀麗，但他論點到肉，博學多才；若論文字修飾，我則看董橋。他可以把三個風馬牛不相及的名詞，在一篇文章當中串聯起來，文筆在香港難有人及；另外是陶傑，他可以從一些新穎角度寫平常事；我亦很欣賞的龍應台的觀察力及文字功力。

M：將來有沒有特別的計劃？

陳：希望可用比較感性的筆觸來寫時事，因為寫評論比較膩了。評論需要與人溝通，多少也應以文學的手法來處理，加強文學性以求得到最多讀者。另外，打算把自己這幾年的文章輯錄成書，作為自己人生一個階段的總結。未來希望寫些不同風格的文章，以求令政治學的知識普及，分析香港問題的理論，也應該多些人注意吧。

陳智遠推薦：

雜誌報紙：
1. Economists
2. The Guardian

評論人：韓寒